"Вопросы всё серьезнее": американцев "затянул" фильм Стоуна о Путине. Стоун подвергся критике американских сми после премьеры фильма о путине Откровенные и жесткие вопросы

Судя по реакции - вполне предсказуемой - "прогрессивной" западной прессы, он достиг цели. Американские СМИ не глядя приняли его в штыки, назвав "пропагандистским официозом" (и это - одна из наиболее мягких формулировок). Ну а сам автор лишь посмеялся - вместе с объектом своего исследования.

И правильно: официозом тут и не пахнет. Напротив, перед нами - череда бесед настолько расслабленных и откровенных, насколько это вообще возможно, когда речь идет о беседах признанного мэтра кинематографа с главой государства.

Документалка - судя по первым эпизодам - получилась отнюдь не политически ангажированной, а информационно насыщенной. А то и просветительской. Стоун известен интеллектуальными провокациями, и к ним можно отнести едва ли не каждый его фильм . А вот в чем его всегда было трудно уличить - так это в пропаганде. И еще сложнее - в любви к официозу.

И хотя в этот раз без провокационности тоже, конечно, не обошлось - и за бурлениями в вышеназванных слоях американского общества создатель мини-сериала наверняка наблюдает с явным удовольствием - он ставил перед собой иные задачи. Во-первых - донести до американской аудитории альтернативный взгляд на глобальные мировые процессы. Во-вторых - стать "опосредованным биографом" Путина, чью прямую речь без комментариев какого-нибудь CNN за океаном слышат не так уж часто. Теперь - услышали.

Поэтому фильм и важен. Важен не столько для россиян, которые, конечно, хотели бы услышать от президента ответы на другие вопросы (недавняя "Прямая линия" - тому лишнее подтверждение), а некоторые из заданных поставили бы совсем иначе (сколько бы ни расспрашивал Стоун своего героя о ситуации, например, в Донбассе, достаточной глубины и остроты эти диалоги не достигают - в этом мы уже убедились по "Украине в огне"). Важен он в первую очередь для жителей "страны свободных и родины смелых", ведь многие из них в последнее время смело взяли за правило свободно перекладывать следствия вывихов собственной системы на пресловутый внешний фактор. Имеющий в их глазах конкретное воплощение.

Иными словами, крайне небесполезно будет тем, кто все-таки удосужится продраться через мощный фон воплей о кремлевской пропаганде и прочих русских хакерах, ознакомиться с новой для себя аргументацией - хотя бы в самых общих чертах. Не исключено, что кое-кому это позволит увидеть, что в Кремле сидит не Виктор Петров из "Карточного домика" , что Россия - не фактор хаоса в мировой политике и что ее действия на международной арене - вовсе не бессмысленный троллинг и вредительство. На первый взгляд, даже странно, что это нуждается в разъяснениях. Но - нуждается.

Оливер Стоун направил все ресурсы своего таланта, в масштабах которого не позволят себе усомниться ни либерал-демократы, ни неоконсерваторы, на то, чтобы понимание этого у него на родине стало возможным. Хотя бы частично. Это уже кое-что, согласитесь.

Белые тапки, критические дни и душ с геем на подводной лодке: в СМИ разошлись самые яркие фразы и шутки из фрагментов интервью российского президента

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В Кремле фильм Оливера Стоуна о Владимире Путине пока не смотрели, но с нетерпением ждут эту картину. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что Стоун — «человек талантливый, непредсказуемый в плане творческих проявлений». «Поэтому нам самим интересно», — добавил Песков.

Сам Оливер Стоун заявил, что снял фильм о Путине для того, чтобы США поняли другую точку зрения, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений. Режиссер провел с российским президентом серию бесед в формате «один на один», на основе которых снял четырехсерийный документальный фильм. Лента выйдет в эфир в США 12-15 июня. Пока что были опубликованы несколько фрагментов интервью Путина, которые внимательно изучили в Америке. Зачем Оливер Стоун снял этот фильм, и почему Кремль согласился на такие съемки — в комментарии Георгия Бовта.

Американские журналисты уже посмотрели две первых серии фильма. Каждое издание смакует те вопросы и ответы, которые близки его аудитории. Кто-то, например, акцентирует внимание на словах Путина о российско-американских отношениях. Рассуждая на тему, есть ли надежда на их улучшение, президент говорит: «Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище». В свою очередь, российские федеральные телеканалы на ток-шоу уже успели обсудить тезис о том, что НАТО — это инструмент внешней политики США, у которых нет союзников, а есть только вассалы. Западная пресса не могла пройти и мимо некоторых шуток Путина, в частности, когда он говорит, что работает без выходных, так как он не женщина и у него не бывает «критических дней». Разумеется, последовали обвинения в сексизме, что еще больше привлечет внимание к фильму.

Стоун затронул и тему преследования гомосексуалистов в России. Путин отвечает, что никакой дискриминации нет в отличие от, например, мусульманских стран, где геев могут даже казнить. Стоун тут же задает провокационный вопрос, как бы президент повел себя, если бы оказался в душе на подводной лодке с геем. Путин отшутился: да не пошел бы он с ним в душ — зачем же провоцировать человека, к тому же он владеет дзюдо.

Судя по всему, Оливер Стоун делал свой фильм с большой симпатией к герою, и его теперь, разумеется, будут критиковать за то, что он «гуманизирует Путина» — показывает, как тот кормит лошадь морковкой, ведет машину и рассказывает Стоуну про свое видение проблемы Эдварда Сноудена, про которого тот уже и сам снял кино. Гуманизирует тем, что Путин у него играет в хоккей и занимается на тренажерах. «Играет мускулами», как тут же написали. Они вместе смотрят культовый фильм Стэнли Кубрика времен разгара «холодной войны» «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил ядерную бомбу». Это хороший фон для обсуждения вопросов ядерной безопасности. Американская аудитория поймет, в чем тут подвох.

Оливер Стоун вообще испытывает симпатию к сильным лидерам. Он снял фильмы о президенте Венесуэлы Уго Чавесе и кубинском лидере Фиделе Кастро. В Америке его считают левым либералом. Ему уже достается за то, что к Путину он недостаточно критичен и скептичен. Как написал журнал Foreign Affairs , это кино «подрывает представления американцев о самих себе». «Временами кажется, что Стоун и Путин разыгрывают незримую шахматную партию. Обидно сознавать, что Путин при этом, конечно, играет у всех на виду, при ярком освещении, шахматную партию с Америкой в формате 3D. Играет и выигрывает», — пишет издание.

Это кино посмотрят миллионы людей. Его можно рассматривать как продолжение большой пиар-кампании Кремля для западной аудитории. Неделю назад интервью у Путина брала . На следующей неделе выходит фильм Оливера Стоуна. На Западе президентская предвыборная кампания Путина уже началась. Можно, конечно, заподозрить его в том, что он скептически относится к отечественной прессе и кинематографистам, ради которых он не раскрывался так, как для четырехкратного лауреата премий «Оскар», разве что в начале президентства в книге «От первого лица». Однако признаемся, разве имело бы такой же резонанс для американской аудитории интервью Путина хоть для Первого канала, хоть для «России 1», хоть для Никиты Михалкова, которого он вряд ли при этом возил бы сам на машине? К тому же трудно представить, чтобы условные Екатерина Андреева или Владимир Соловьев, да даже и сам Дмитрий Киселев задали бы Путину под камеру вопрос о геях в душе на подводной лодке. Впрочем, как и многие другие вопросы.

Американский кинорежиссер Оливер Стоун заявил в интервью газете Sydney Morning Herald , что работает над фильмом о российском президенте Владимире Путине.

В 2016 году Стоун выступил продюсером и принял активное участие в фильме «Украина в огне», где взял интервью у Путина и бывшего президента Украины Виктора Януковича.

«Господин Путин один из самых важных мировых лидеров и поскольку США объявили его врагом - великим врагом - я считаю, что очень важно, чтобы мы услышали то, что он может сказать», - заявил Стоун газете. Он добавил, что это не столько документальный фильм, сколько беседа в форме вопросов и ответов.

О производстве ленты пока не было официально объявлено. Как отмечает издание, в картине будет показано отношения Путина к событиям в мире с того момента, как он впервые занял пост президента страны в 2000-м году.

«Это открывает целую точку зрения, о которой мы, американцы, не слышали», - отметил Стоун. По его словам, съемочная группа встречалась с президентом четыре раза за два года. По мнению режиссера, они «отдали должное» Путину, представив на фоне изложения фактов Запада его комментарии, которые могут объяснить точку зрения Москвы, в надежде предотвратить непонимание и опасную ситуацию на грани войны.

Как пояснил Стоун, он «изначально обсуждал с Путиным дело (бывшего агента спецслужб США Эдварда) Сноудена, и это есть в фильме». Мэтр убежден, что из этого выросло своего рода доверие, поскольку глава российского государства знал, что режиссер не будет сильно редактировать материал.

Фильм о Сноудене

Стоун известен как режиссер, снимающий фильмы на острые политические темы, его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший. Последней работой трехкратного обладателя премии «Оскар» стал фильм о бывшем агенте спецслужб США Эдварде Сноудене, премьера которого прошла осенью 2016 года.

Картина рассказывает историю бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности, который в 2013 году передал газетам Washington Post и Guardian секретные материалы о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете.

Сноуден вылетел в Гонконг, а оттуда в Москву, где некоторое время находился в транзитной зоне московского аэропорта. Затем Россия предоставила ему временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США.

Сюжет фильма развивается с момента, когда Сноуден еще не был агентом спецслужб, до самого скандала с утечкой секретной информации. Главную роль исполнил американский актер Джозеф Гордон-Левитт, а его подругу - актриса Шейлин Вудли. Лента выдержана в жанре «политический триллер», а сценарий основан на книге адвоката Сноудена с российской стороны Анатолия Кучерены под названием «Время спрута».

Хотя «Сноуден» не получил широкого признания зрителей, Стоуну, который поднимает самые неудобные для Америки вопросы, едва ли приходится удивляться отсутствию успеха картины. Однако на одном из самых популярных и актуальных мировых фестивалей в Торонто, где состоялась премьера фильма, показ встретили овацией.

«Украина в огне»

Картина «Украина в огне» рассказывает об истории Украины в период с 1941 по 2014 год. При этом в фильме внимание сосредоточено на националистических движениях, которые существовали во времена Второй мировой войны и участвовали вместе с нацистами в массовых убийствах евреев и поляков, во времена «холодной войны» поддерживались ЦРУ во времена, а в последние годы повлияли на мирные манифестации.

Стоун «из первых уст» узнал о том, какие события предшествовали Майдану, а также расспросил экс-президента Януковича об экономических сложностях 2013 года, отношениях с Россией, переговорах с ВМФ, а также о причинах выезда из страны.

Экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко рассказал в фильме о событиях переломной ночи 30 ноября, о том, кто, по его мнению, распорядился применить силу к митингующим, и что форсировало начало протестов.

Летом 2016 года «Украина в огне» получила награжу как лучшая документальная лента на кинофестивале в сицилийском городе Таормина.

Тема Украины и позже не оставляла Стоуна. В феврале он заявил, что на месте американского президента Дональда Трампа рассекретил бы всю информацию по этой стране, так как граждане США не знают реального положения вещей.

Режиссер полагает, что за всеми важными событиями современности стоит ЦРУ, в том числе за конфликтом на Украине, «которая была их целью с самого начала холодной войны». Стоун также назвал «сказками» утверждения американского истеблишмента о том, что Россия якобы «захватила Крым, присутствует в Донбассе и вообще угрожает Украине».

По словам Стоуна, есть неопровержимые доказательства того, что Вашингтону нужен надуманный предлог, чтобы развязать войну.

«Это сумасшествие. США нужен страх, нужен враг и не один. Я думаю, что американская мощь строится на врагах, потому что они приносят деньги», - резюмировал режиссер.

Продюсеры кабельного телеканала Showtime остались довольны документальным фильмом «Интервью Путина» американского режиссера . По словам главы отдела документального кино телеканала Винни Малхотра, реакция на фильм отражает действительность.

«Нельзя сделать четырехчасовой фильм об одном из самых проактивных политиков мира и чтобы тебя при этом не критиковали», — сказал продюсер.

Над фильмом о Владимире Путине он начал работать еще в июне 2015 года. За это время он несколько раз приезжал в Москву и отснял более 20 часов интервью с российским президентом.

Критик издания Variety Соня Сарайя считает хорошим моментом тот факт, что Стоуну удалось достаточно близко показать Путина, однако отмечает, что в ключевых моментах американский режиссер был склонен согласиться с оценками российского лидера. Речь идет о позиции Путина в отношении экс-кандидата в президенты США от демократов , экс-сотруднике , а также в вопросе вмешательства Вашингтона в политические процессы по всему миру.

«Время от времени Стоун демонстрировал скептическое отношение к , однако для лидера, которого жестко критикуют за нарушения гражданских прав [в России], вряд ли может показаться, что Стоун действительно скептически настроен [по отношению к Путину]», — пишет Сарайя.

Несмотря на то что Стоун имеет в США репутацию либерала, он подвергся жесткой критике со стороны либеральной прессы. Издание The Daily Beast охарактеризовало его работу как «дико безответственное любовное письмо» президенту России. «Лесть, но мало скепсиса», — отмечает .

Стоит отметить, что Стоуна уже критиковали после его призыва к президенту раскрыть всю правду о событиях на Украине в 2014 году. «Если бы я был президентом Трампом, я бы рассекретил всю информацию об Украине, да и о Сирии тоже, но в первую очередь по Украине, потому что именно отсюда начинается новая «холодная война», — говорил Стоун в интервью Первому каналу в феврале.